July 2020
[以下为 原文 翻译解读] [Google Doc Format]
有一种将人群划分的方式是看其「因循守旧」的思维偏好和主动程度。有以下四个象限的分类，每个象限都有一类特质的人，无论在哪一种社会环境。
从小学生里，我们能清晰的看到这种自然而然形成的、不同特质的群体
- 左上角是「老师的小蜜蜂」- 他们认为所有人都要遵循传统和规则，否则就需要被惩罚
- 左下角是「小绵羊」- 他们小心谨慎的遵守规则，如果有其他孩子打破了规则，他们会担心那些孩子会受到惩罚，但是他们本身不会做任何事。
- 右下角是「恍惚的娃」- 他们不在意遵守规则，他们也可能不知道规则到底是什么。
- 右上角是「淘气包儿」- 当他们看到规则的时候，他们会去质疑规则，你告诉他们向东，他们往往向西。
当我们来衡量「遵循守旧」程度时候，我们发现一个人会从小到大的有所变化。小孩儿世界的规则是成年人制定的、成人世界的规则是和他们一样年龄的成年人制定的。因此，无视学校规则的娃不一定说他们是落在3、4 象限（的独立思维者），而更可能是在 1、2 象限（因为他们在遵守小孩儿天生的规范）。
成年人世界的四个象限判定就稳定许多。
- Crush <outgroup>! （要干翻那些异端的人）
- What will the neighbors think? （谨小慎微的人）
- To each his own （自嗨的人）
- Eppur si muove （伽利略式的人）
这四类人的分布并不均匀，被动的人多于主动的人，基于「守旧思维」的人大大多于「独立思维」的人。所以 2 象限的人数最多，4 象限的人数最少。
这 4 个象限的分布和划分，基于个人性格而不是自然法则，所以这和人们的成长环境无关。
普林斯顿的 Robert George 最近写到：
“我曾经问我的学生，如果你生活在奴隶制下的美国南部，做为一个白人，你对奴隶制的态度如何？他们会说他们会是「废奴主义者」，他们会坚定而勇敢的支持废奴运动”
但实际情况肯定不是这样，当今说支持废奴的人，（从两方面印证）这些人很可能当时是落在 1～2 象限，坚定的「守旧」支持者。
我承认我存在偏见，“要我来说，第 1 象限的人应该为世界的问题负责。”
那么为什么独立思维的 3～4 象限的人需要被保护呢？因为他们充满了新想法，例如，成功的科学家不是说他要一直正确，而是在其他人错误的时候，他要坚定的守护正确。1～2 象限的人是做不来的，类似的逻辑，所有成功的 startup CEO 应该是 4 象限的人。一个繁荣的社会一定存在着让 1 ～ 2 象限的人留在港湾（而不去攻击 3 ～4 象限人）的传统。
在过去几年，我们看到「自由探讨、百花齐放」的传统正在被削弱。有些人说，是我大家反应过激了 – 其实并没有的被严重削弱；还有一种声音是 – 削弱讨论是为了更多人的好。
我非常反对第二种说法，这是来自第 1 象限的声音，第 1 象限的常把“为了更多人的好（来惩罚某某某）”挂在嘴边，我特别不希望看到有越来越多的人落在第 1 象限。第一种说法，除非你是 3 ～4 象限的人，否则你意识不到他真的被（严重）削弱的那一天。拥有「独立思维」的人是极其珍贵的，就如矿区里珍贵的金丝雀。
按惯例思考的人经常说，他们不从想 ban 讨论各种想法，只是不想让大家讨论「坏想法」。他们其实是在「搞事情」，我来解释一下，我的两点思考：
- 第一，如果我们要建立一套程序来决定应该禁止哪些想法，这套程序必然会出错。所以聪明人应该不想做这种不靠谱的工作，那么这些决定只能由一群多数的「傻瓜」来完成。正常来讲，（如果应用无罪推定的逻辑），应该尽量少的去 ban 内容，但这又是与（希望别人被惩罚）第 1 象限的人的偏好相抵触。所以这就导致出现了，所有能被 ban 的内容，咱都 ban 了算逑。
- 第二个原因是，因为很多想法是相通和互相交织在一起的。如果你 ban 了一个想法，很可能带来（对好想法）不可估量的损失。 另一角度是，任何想法都不是（边界的）终点，它很可能是其它想法的起点。ban 掉一个想法，等于 ban 所有籍此向后生长的想法。
过去，对有「独立思维」的保护，来自法庭（的无罪推定）、大学（的学术自由），在过去的几个世纪，大学是最安全的地方。但这次感觉不好，从大学开始，这个社会越来越不包容了，从上世纪 80 年代中期开始到 2000 年这段时间都是比较包容的环境，但最近，特别是因为「社区媒体」的发展，让情况大不如前，这似乎和硅谷（想要获得独占和垄断）的目标相一致。硅谷的管理者，这群拥有「独立思维」的人给了 1 象限人一个可遇不可求的工具。
另一方面，在大学宽松环境的消失也许是独立思考精神人的离开的后果。50 年前也许教授没有太多的选择，现在他们可以去成立 startup，继而成功。这些人，如果他们在大学里，他们应该会是开明的学术自由的守护者。导致现在的状况，也可能是因为具有「独立思维」的人已经离开多时。
我花了不少时间来思考这个问题，我也无法预测这个问题会如何被解决。也许大学需要改变当下趋势，让更多的具有「独立思维精神」的人聚在一起，否则，具有独立精神的人会越来越多的出走。我很担心我们的大学会失去这些人。
从长期来看，我希望那些有「独立思维精神」的人知道如何保护自己，假使当下（的机构）已经堕落，他们能够开创新格局，这需要一些想象力，但，好消息是，这些人最不缺的，就是「想 象 力」。
imgplus.org 